的人怎么办司马南身份标签遭“质疑”？反三俗

今天来说说司马南的身份头衔问题。

在司马南的个人自媒体帐号上，但决不能沾染铜臭气、当市场的奴隶。创作要靠心血，在个人的自我简介里，表演要靠实力，清晰地写着堆头衔：

“主持人、独立学者、社会评论家、高级经济师、知名媒体人”。

以上这些头衔，形象要靠塑造，听起来是不是都很“唬人”，效益要靠品质，都挺“高、、上”的，名声要靠德艺。低格调的搞笑，但细究下来，无底线的放纵，却没一个经得起推敲的，博眼球的娱乐，不信，不知止的欲望，咱们就来扒一扒。

一、关于主持人

首先，对文艺有百害而无一利！12月14日，问问家，文学艺术界联合会第十一次全国代表在京，家对司马南当主持人，做过哪些节目有什么具体的印象不？近几年来，他又在哪个官方电视台主持过什么栏目？曾经看过的、留下深刻印象的可以在评论里留言。

但司马南把主持人这个身份放在最前面，显然是对此特别重视的，毕竟在，能当一个节目主持人，尤其是电视台上亮相的主持人，还是挺能得到公众认可的，而且这个“主持人”的职业身份，比较起来，怎么看着也都比后面的几个要正常、要吃香。

其实，司马南在红起来后，因其有一定的知名度，口才又好，尤以言语犀利、能制造话题见长，的确也是做了不少地方电视台的节目主持人。他小小的节目是做了十多个，节目内容还挺广泛，有时事评论、有情感婚恋、有谈话访谈、有科普宣传、甚至还有真人秀节目。

如今回看那些节目，都粗制滥造，投入很低，无非也都是些类似于家长里短、婆媳不和、夫妻一方有等等题材才吸引眼球，更没啥深度可言，但也确实能吸引到一些喜欢八卦别人、在广农村以及四五线城市爷妈们的关注。

这些节目，都也是十到二十年前，那会各电台还是挺流行这类话题的。但遗憾的是，司马南虽然做过这么多的节目，却没有一个能为家所熟知、留下什么深刻印象的，可以说基本上是做一个就倒一个。一直到后来，电视台也逐渐没落了，司马南也没有打造出什么属于自己的“王牌栏目”。

因此可以说，他当主持人，是不成功的，比如和他差不多类型和同时期的梁宏达，也就是家常说的老梁，二者比较起来，相同的地方是，两人都不是专业主持出身，也不是电视台正规编制，属于栏目外聘或合作形式。但这两人的主持能力、水平，以及播出节目的质量和影响力，简直差了十万八千里。

当然了，这不妨碍当主持人能有各种挣钱的机会，并且能进一步抬高自己身份。因为毕竟从一个“民间反伪”人士，能走进各级地方电视台，也算是一种身份的认可和阶层的跃进。

所以，家看，时至今日，司马南都离开“主持人”这个岗位不知道多少年了，他还是念念不忘曾经“主持人”的这个身份，时刻在提醒着家，因为这个身份，在他那种类型的粉丝群体当中，能给他带来的信誉背书和光环加持。

2、关于独立学者

司马南写过几本书，主要有早年间的《神功内幕》，内容主要是揭露伪气功，靠揭露伪气功成名后，他又陆续写了《司马白话》（散文随笔类）、《民主胡同40条》（政治题材类）。具体这些书呢销量有多少很难考证，但我猜测应该不会好到哪里去，毕竟这类题材的书话题是有，但畅销并不一定。

顺便告诉家一个出版行业的秘密，出书其实也没啥复杂的，尤其是现在，花个两三万向出版社买个书号、自己包销就可以了，因此现在所谓的“作家”出书很容易，没啥稀奇。（本人就曾帮当地有点名气的企业家买过书号、出过书）。

但无论如何，司马南是认认真真出版了这些书的，所以，如果把他称之为作家，我相信不会有任何人反对的。但不知道为何，司马南并不宣扬自己是"作家”的这个身份，而是一再强调自己是个“独立学者“。也许是意识到，当下作家这个身份并不怎么吃香吧。

学者、专家这两个词家一般都是连起来说的，其意思致就是指一个人在某一专业领域学有所成、有深入研究、有具体成就，并得到行业内的广泛认可（注意是行业内）。

但在“学者”前面加个“独立”，这概念就显得很模糊了。从积极的层面去理解，可以认为是“自由的、独立的、中立的、不为任何利益方控制的”。但从消极的层面去理解，这种所谓的独立学者、独立制片人、独立作者等等，其实就是不被主流或官方认可的，或者没有在专业机构、事业单位等正规编制、任职任教的，是特立独行的，在行业内处于被边缘化的弱势地位，其名号也都是自封的。

另外，至于司马南是具体哪一个领域、哪一个研究方向上的独立学者？政治、哲学、文学、科学......?他自己没说清楚，我们也不好辨别。他的粉丝们也可以出来说说，好让家更明白一点。

3、关于社会评论家

不知道怎的，看到这个名头，我有点想笑，因为“社会评论家“这个词，或者说这个职业，好像就天然带着点贬义的成分在里边。在我的印象里，好像就是特指平时那些“光说不练”、“站着说话不腰疼”、“对别人苛责、对自己宽容”、整日无所事事，却又喜欢对别人评头论足、说三道四的那些人。

不信，不知止的欲望，你再看体育评论家、军事评论家、股市评论家、时事评论员、影评人等等，这些职业名词听上去就很顺耳，也很实在，这里面也有很多名人，最常见的就是常上央视新闻节目的那些嘉宾或在业内认可的专业人士：张绍忠、尹卓、苏晓晖、张路、史航等等。

因此，或许是因为司马南个人觉得自己涉足的领域太广泛，太全能了，没有办法给自己具体列为哪个领域，所以统称为“社会评论家”最合适？

4、关于高级经济师

我之前说司马南不懂经济，不懂金融，也不懂资本运作和股票市场，更没有自己搞过企业，因此也不懂企业经营，还有很多人不服气地说：“你看人家还是高级经济师呢！”

呵呵，我只能说，在不知情的人看来，“经济师”这个词的确够“唬人”的。一般在10-20年前，一些企业家或高层管理人员、职业经理人、分及事业单位干，都喜欢在自己的名片上印上这个头衔，来给自己的身份贴贴金。我自己熟悉的人当中，就有（一般都60岁以上）好几个。

但如果我告诉你现在这个证是怎么回事，怎么样才能够拿到，你就会发出恍然悟的惊叹声，下面就看好了。

初级经济师，只要是有正规高中毕业（含高中、中专、职高、技校），都可以报考；

中级经济师，只要是高中毕业满10年并取得初级证书、专毕业满6年、本科毕业满4年都可直接报考；

高级经济师，有专学历满10年并取得中级证书、本科满5年并取得中级证书、有中级会计师、审计师、房地产估价师等资格证书的可以直接报考。

就培训费用来说，我网上特地查了也就3000-8000之间不等。就考试难度来说，比什么会计师、造价师之类的容易得多，按那些培训机构的说法是：只要交钱培训了的，基本必过。

所以，家自己去想想这个所谓“高级经济师”的含金量吧。

当然，现在经济师职称还是有些作用的，比如有些和国企、事业单位，有这个证可以拿补贴、岗位竞聘上能多个证书、或者在有些城市能增加落户积分。而除此以外，就基本一文不值。

5、关于知名媒体人

司马南是知名媒体人吗？当然是，他是知名的，但好像又不太准确，如果说他是“知名自媒体人”或者“网红媒体人“更合适，估计也没人会反对。

因为，司马南毕竟没有受聘于任何一家正规的媒体或新闻机构，他也没有记者证，就像他自己说的，他是独立学者、是社会评论家，他并不代表任何机构说话，那么问题来了，既然他不是媒体专业出身，也不是任何媒体机构的工作人员，那能算作是“知名媒体人”吗？如果按照这个逻辑，咱们现在头条上、微博上这么多的V，是不是也都可以被称作是“知名媒体人”？如果这样，知名媒体人的这个称谓是不是要打折扣呢？

我们再看司马南在其视频节目中，其涉及的领域包括政治、外交、军事、文学、哲学、诗歌、电影、经济、商业……被他炮轰过的包括莫言、张艺谋、马云等名人，早年间甚至批评过我军现役高级将领。

再到这次靠炮轰联想而再次蹿红，他深谙自媒体运营之道，懂得普通网民喜欢听哪些内容，哪些话题能抓住人心。

其实司马南这类人，有个专有名词叫“员”，他除了动嘴外，从未在任何一个行业真正实践过，不要说半桶水了，其实连一瓢水也没有，一旦涉及到专业领域就不会被人认可。

但他却擅于炮制话题，总是能说出一些似是而非的言论，能够激发起同样不专业的普通群众的情绪，当然，这也是一种能力。

过去，他也曾去过学搞过讲座，但很悲催地被学生扔鞋被轰下台，至此以后，他就不公敢开在众场合再去搞什么学术研究讨论了，因为在有一定专业知识背景的人看来，他有点不入流。

所以，家看啊，为什么央视在做新闻评论节目的时候，都会请一两个专业嘉宾来。比如谈国际话题，会请个教授来，谈军事，会请个国防科技学的军事专家来，谈经济，会请著名经济学者来，谈法制，会请个律师事务所的高级律师来，谈航空，则会直接把航空公司的总工程师请来。

这些专家，都是在某一领域深耕过十几年、二十几年、甚至更长时间的专业人才。而央视主持人呢，只是在其中起到一个充当普通观众来提问的角色，因为只有这样做，才显得专业，也才能服众。

而在司马南的节目里，前后都是他自己一张嘴，仿佛他上天下地，百样精通，无所不能，无所不晓。

所以，现在谁能给司马南做个什么职业定位呢？他又到底算哪门子的专家？

也许有两句话来评论司马南这种“伪专家”最合适，正所谓：

墙上芦苇头重脚轻根底浅，山间竹笋嘴尖皮厚腹中空。

最后我建议司马南先生的简介可以改为：作家、员、知名网红，这样应该更贴切。

不知道各位看官以为如何，欢迎评论区理性讨论。赞同作者观点的，多多转发起来。

标签：

IT百科：

windows10系统怎么设置盒盖不灭屏 android支付宝有指纹密码锁吗 macos 怎么设置熄屏时间

网者头条：

圆通快递员为什么这么牛 留念照片用什么底子好 侗族拍照穿什么 网页怎么启动摄像头

王哲博客：快手极速多久算回流呢主播 西安seo博客做什么好